[Projet] Nouveau wizard pour mettre en commun notre expérience

Ce nouveau wizard est en cours de développement, si vous voulez le tester en l'état, il faut :
- si ce n'est pas déjà fait, décompresser dans le répertoire /SCRIPTS/WITARD les wizard en français qui sont ici : https://www.dropbox.com/s/gm0h5o51v9gpcc3/wizard-fr-bmp.zip?dl=0
- copier dans le même répertoire le nouveau fichier plane.lua et les répertoire BMP qui sont là : http://quetzal.homepage.bluewin.ch/Wizard.zip
- tester dans le simulateur

Etat actuel du prototype des écrans est en cours de réalisation.

Ecran "moteurs"

Trois configurations possible, planeur, mono-moteur, bi-moteur.







Ecran "empennage"

Sept configurations possibles :
- empennage en V (deux servo)
- 1 servo de profondeur / dérive fixe
- 1 servo de profondeur / 1 servo de direction
- 1 servo de profondeur / 2 servo de direction
- 2 servo de profondeur / dérive fixe
- 2 servo de profondeur / 1 servo de direction
- 2 servo de profondeur / 2 servo de direction



<image à venir>

Ecran "aile"

...








Message initial :

Je me dis depuis quelques semaines que l'on commence à avoir pas mal d'expérience en matière de programmation et que l'on pourrait mettre ça en commun sous la forme d'un nouveau wizard pour les "volants". Ca serait aussi un moyen efficace de partager ces savoir faire commun.

Le wizard actuel permet de décrire le matériel sur un avion/planeur de manière assez complète mais il s'arrête là. Je me dis qu'il pourrait être complété avec une description des "fonctions", par exemple, décrire que les ailerons agissent sur les ailerons mais aussi sur les volets, que la courbure agit aussi sur les deux, que le freinage agit sur les AF ou sur les ailerons et les volets (butterfly), etc...

On pourrait aussi y ajouter les mécanisme de réglage en vol tel qu'on en a discuté par ailleurs.

En gros, ça pourrait donner un flux comme ceci.



Si y'en a des qui seraient intéressés, que ce soit pour donner des idées, faire des tests ou écrire des parties, ça serait sympa de faire ça en commun.

Yes !!!! Ce serait super/méga/tip-top !!!

Avec un wizard hélico, et là c'est le rêve !! Surtout si on peut aussi faire une version Anglaise, cela serait sûrement repris par l'équipe OpenTX.
Je ne connais pas encore LUA, mais je suppose que cela doit être possible d'avoir un fichier séparé qu'il suffit de changer pour passer d'une langue à l'autre.

Faut que je me mette au LUA !

Voilà un peu les idées que j'ai pour la description du matériel sur l'avion/planeur.
Je ne sais pas si c'est d'une grande clarté mais je vous laisse déjà réagir sur mes élucubrations.

Super idée ça aussi
Bon je suis comme lapinfoi (débutant en lua) mais si je peux aider ...

nicephore a écrit:Super idée ça aussi
Bon je suis comme lapinfoi (débutant en lua) mais si je peux aider ...

La programmation, je peux m'en occuper, ce n'est pas une problème.

Par contre, mon expérience et mes idées sont limitées alors tu peux aider avec ton expérience et tes idées.

J'ai mis le powerpoint avec mes réflexions ici : http://quetzal.homepage.bluewin.ch/Wizard.pptx

Je n'ai pas la science infuse alors n'hésitez pas à remettre en cause mes idées, c'est ça qui fera la richesse de ce développement.

salut oui bonne idée l'ami Suisse :-)
je vais suivre ça de prêt,je ne suis pas encore assez calé pour aider.
mais ça m'intéresse :-)
vous allez créer une nouvelle communauté openlua :-))))
@+

Ben si justement, tu es assez calé !
La 1ère étape, c'est de déterminer toutes les étapes nécessaires pour créer un modèle.
Ex:
Moteur ? Non, oui, oui 2 moteurs
Aileron ? Non, oui 1 servo, oui 2 servos, oui double ailerons 4 servos
etc...
Tout le monde peut le faire. Il faut juste qu'il y ai une personne qui centralise tout.

Avec peut d'expérience sur les voilures ... je vais survoler l'affaire ...

Ben non, au contraire, tu peux aussi proposer les étapes pour les drones !!
Et s'il y a un expert hélico dans le coin, se sera encore mieux !!

Sacre100
Ok je regarde ton fichier pptx des lundi car la je ne dispose que l'iPhone ( vacances à la campagne) et donc très limite entremêlé de connections au web
A+

Bonjour,
Dans ailes, peut être rajouter
volets OUI/NON
Voie Droite
Voie Gauche

pat31 a écrit:Bonjour,
Dans ailes, peut être rajouter
volets OUI/NON
Voie Droite
Voie Gauche

De plus en plus de machine on trois surfaces mobiles par aile, alors l'idée c'est d'avoir trois "groupes" -> groupe 1 (ailerons) - groupe 2 (volet 1) - groupe 3 (volet 2), et pour chaque groupe, définir s'il y a une ou deux voies qui contrôle le groupe.

Il faut trouver une nomenclature claire pour tout le monde, à vos propositions !!!

Sacre100 a écrit:

Il faut trouver une nomenclature claire pour tout le monde, à vos propositions !!!

Re,
Ok, je commence à comprendre ton idée. J'ai le cerveau lent

Bon ...... Bonsoir à Tous

Je vais faire mon vieux

C'est quoi un "wizard" ???

A+

c'est le truc qui apparait quand tu veut faire un nouveau modele  

traduisont par assistant de configuration !

Pour après, en fonction "accessoires" je propose de faire aussi le 'sticky switch' pour la coupure des gaz (c'était disponible aux débuts de Companion9x)

Éventuellement, une détection des organes serait classe... :

Écran un :
Veuillez bouger la commande des gaz 2 fois et la mettre au mini
Voie détecté : $engine_channel
Valeur détectée : $engine_off
[valider]

Écran deux :
Veuillez bouger l’interrupteur de coupure 2 fois et la mettre en position 'Coupé'
Inter détecté : $sw_cut-off
[valider]

Écran trois :
La voie $engine_channel sera mise à $engine_off avec l’interrupteur $sw_cut-off
[valider]
==> fabrique le sticky en prenant les variables détectées

pat31 a écrit:

Sacre100 a écrit:

Il faut trouver une nomenclature claire pour tout le monde, à vos propositions !!!

Re,
Ok, je commence à comprendre ton idée. J'ai le cerveau lent

Non, pas du tout, ce que tu dis est important, il faut que tout un chacun comprenne facilement les choses sinon c'est que ce n'est pas bon. C'est surtout le vocabulaire qui doit être simple et sans équivoque, peu importe si les concepts sous-jacent sont beaucoup plus abstraits.

.AleX. a écrit:Pour après, en fonction "accessoires" je propose de faire aussi le 'sticky switch' pour la coupure des gaz (c'était disponible aux débuts de Companion9x)

Éventuellement, une détection des organes serait classe... :

Écran un :
Veuillez bouger la commande des gaz 2 fois et la mettre au mini
Voie détecté : $engine_channel
Valeur détectée :  $engine_off
[valider]

Écran deux :
Veuillez bouger l’interrupteur de coupure 2 fois et la mettre en position 'Coupé'
Inter détecté : $sw_cut-off
[valider]

Écran trois :
La voie $engine_channel sera mise à $engine_off avec l’interrupteur $sw_cut-off
[valider]
==> fabrique le sticky en prenant les variables détectées

La sécurité gaz est prévue mais la détection des organes, ça, c'est excellent, je retiens même si je ne sais pas encore comment le faire.

Je dis peut-être n'importe quoi.

Train d'atterrissage ?
- Non

- Oui
fixe/rentrant

thierryhl a écrit:Je dis peut-être n'importe quoi.

Train d'atterrissage ?
- Non

- Oui
 fixe/rentrant

Ce n'est pas n'importe quoi mais je n'ai pas d'expérience, quel sont les tenant et aboutissant d'un train rentrant :
- rentrant ou fixe
- orientable (couplé avec la direction)
- trappes
- freins
- ???

Autre question, faut-il un wizard pour les avions et un autre pour les (moto-)planeur ?

Pour ta dernière question, je répondrais Oui !
En général les volets sur les avions ne fonctionnent que dans 1 seul sens. Alors que sur beaucoup de planeur/moto-planeur, les volets peuvent fonctionner dans les 2 sens et ainsi peuvent être utilisés pour faire du double ailerons.

Sacre100 a écrit:

thierryhl a écrit:Je dis peut-être n'importe quoi.

Train d'atterrissage ?
- Non

- Oui
 fixe/rentrant

Ce n'est pas n'importe quoi mais je n'ai pas d'expérience, quel sont les tenant et aboutissant d'un train rentrant :
- rentrant ou fixe
- orientable (couplé avec la direction)
- trappes
- freins
- ???

Autre question, faut-il un wizard pour les avions et un autre pour les (moto-)planeur ?

salut oui c'est sur que si l'on rentre dans les détails ça risque de faire un méga programme :-)
rien que pour les trains rentrants je ne suis pas spécialiste mais il y a les automatiques qui n'ont pas besoin de servo
puis ceux qui fonctionnent avec des servos ,les trains avant qui sont couplés à la dérive et qui doivent ne fonctionner
en directionnel qu'en position sorti.
bref tout ça pour dire qu'il me parait impossible de répondre à toutes les attentes d'autant plus que open tx offre pour chaque demande plusieurs solutions.(mais bon tout est faisable :-) c'est juste mon avis )
et puis ce serait nous priver de certaines prises de tête bien utiles pour faire marcher notre cerveau :-)
pour le menu il me semble qu'un seul serait suffisant pourquoi ne pas se servir de l'assistant existant comme modèle en ajoutant ce qui semble manquer?
par exemple deux paires d'ailerons et des volets sur les ailes et un train avant rentrant dirigeable avec la dérive.
une sécurité moteur avec maintien.
il me semble que ce serait bien que chacun selon ses besoins s'exprime.
mais encore une fois un assistant ne fait qu'assister et ne pourra probablement pas combler les envies et le habitudes de chacun.
@+

Tu as raison, on va pas pouvoir tout faire mais dans un premier temps, mieux vaut laisser la créativité s'exprimer, après, on fera le tri et on choisira ce que l'on veut mettre en place.

Par exemple un truc qui me titille depuis pas mal de temps, c'est le réglage des servos. Je suis tombé sur ce site qui propose une solution attrayante que l'on pourrait intégrer aussi : http://www.rc-soar.com/opentx/setups/calmode/calmode.htm

NB. la sécurité moteur avec maintien est déjà dans le wizard, en tout cas celui en français.

Bonjour,
Je pense que l'idée d'un wizard est excellente.
Maintenant, à vouloir tout centraliser on risque de pondre une usine à gaz.
Peut-être des sous-wizard par type.
Drone, hélico, avion, planeur, camion, bâteaux,...
Pour chaque type d'abord définir un organigramme (comme lorsque l'on conçoit un programme informatique) et ensuite permettre aux membres du forum d'apporter leur contribution aux branches de l'organigramme.
Les branches principales étant verrouillées par les modérateurs et modifiées par eux seuls.
Pour ceux qui ensuite voudraient un seul wizard, il sera toujours temps de rassembler les sous-Wizards.
Voilà mon sentiment sur le sujet et bien evidemment je suis prêt à participer.

Sacre100 a écrit:
Par exemple un truc qui me titille depuis pas mal de temps, c'est le réglage des servos. Je suis tombé sur ce site qui propose une solution attrayante que l'on pourrait intégrer aussi : http://www.rc-soar.com/opentx/setups/calmode/calmode.htm

oui j'ai vu ce sire ce mec est génial.....
mais bon je ne comprend pas tout :-)))))

Sacre100 a écrit:
NB. la sécurité moteur avec maintien est déjà dans le wizard, en tout cas celui en français.

heu alors pas sur le mien j'ai coupure moteur mais pas le maintien?
pourtant j'ai la dernière version de companion ??????????????????
@+