Jumper T18 Pro Signal RF faible en vol

Bonjour,

Lorsque je vole avec mon avion rc, équipé d'un Rx Spektrum AR636A DSMX, dès que je m'éloigne de 100 à 200 mètres j'ai les annonces "signal RF faible" ou "Signal RF critique".

Je suis un peu désemparé.

Ce récepteur n’émet de la télémétrie que jusqu’à 100m environ (le contrôle du modèle porte lui beaucoup plus loin), d’où les alertes. On peut neutraliser ces alertes sur les protocols spektrum a cause de ce genre de soucis

OK, c'est compris, merci beaucoup pour l'info et l'aide. soyez prudent prenez soins de vous.

Les annonces concernant la qualité de signal indiquent une mauvaise qualité de la réception des signaux de commandes. Pour moi, ces annonces n'ont nullement à voir avec le retour télémétrique. Il y a certainement quelque-chose qui m'échappe (je ne connais pas du tout Rx Spektrum AR636A DSMX et Jumper T18 Pro) et je n'ai fait qu'une analogie avec ce que je connais (émetteur / récepteur FrSky)

Vraiment, il y a des jours où je me demande pourquoi je me fatigue...

Nous aussi

Courage, 3djc, et merci pour le boulot que tu fais et ta patience.

A+

3djc a écrit:Vraiment, il y a des jours où je me demande pourquoi je me fatigue...

Ça c'est ce que j'appelle mal répondre à quelqu'un qui cherche à comprendre.

Si c'est si fatiguant pour toi, tu peux t'éviter de répondre d'une manière non constructive à une remarque que tu juge idiote. Ca nous fera économiser du temps et poluera moins notre forum de messages inutiles.

@ 3djc J'ai désactivé les alertes et j'ai effectué 2 vols avec l'avion et 1 vol avec le planeur. J'ai volé de la même façon que d'habitude et les vols se sont très bien passés. Encore merci pour l'aide qui m'a permis de voler en confiance sans les alertes.

mais de toutes facons la portee en 2.4ghz de la T18 est vraiment pas terrible a cause de l'antenne interne qu'ils ont mis au detriment de celle pour le 915mhz non ?

psychotik2k3 a écrit:mais de toutes facons la portee en 2.4ghz de la T18 est vraiment pas terrible a cause de l'antenne interne qu'ils ont mis au detriment de celle pour le 915mhz non ?

Pas sur, ce qui est prouvé (sur notre terrain, ailleurs je ne peux rien affirmer.) c'est le protocole DSMX qui nous pose beaucoup de problème de perte de portée et mise en fail safe.

jaubertel a écrit:

psychotik2k3 a écrit:mais de toutes facons la portee en 2.4ghz de la T18 est vraiment pas terrible a cause de l'antenne interne qu'ils ont mis au detriment de celle pour le 915mhz non ?

Pas sur, ce qui est prouvé (sur notre terrain, ailleurs je ne peux rien affirmer.) c'est le protocole DSMX qui nous pose beaucoup de problème de perte de portée et mise en fail safe.  

ben j'ai regarde son petit test pourravec certe mais quand il compare sur le meme test la taranis avec la t16 avec la tx16s y a pas si gros ecart alors que la t18 se ramasse complet.

psychotik2k3 a écrit:

jaubertel a écrit:

psychotik2k3 a écrit:mais de toutes facons la portee en 2.4ghz de la T18 est vraiment pas terrible a cause de l'antenne interne qu'ils ont mis au detriment de celle pour le 915mhz non ?

Pas sur, ce qui est prouvé (sur notre terrain, ailleurs je ne peux rien affirmer.) c'est le protocole DSMX qui nous pose beaucoup de problème de perte de portée et mise en fail safe.  

ben j'ai regarde son petit test pourravec certe mais quand il compare sur le meme test la taranis avec la t16 avec la tx16s y a pas si gros ecart alors que la t18 se ramasse complet.

Oui, j'ai regardé aussi la vidéo, mais on ne peut pas se fier à un seul test.
De plus si tu lis le post, le problème se pose avec le protocole DSMX, pas du tout comparable.

jaubertel a écrit:

Pas sur, ce qui est prouvé (sur notre terrain, ailleurs je ne peux rien affirmer.) c'est le protocole DSMX qui nous pose beaucoup de problème de perte de portée et mise en fail safe.  

Sans vouloir mettre en cause que le seul protocole, mais il est vrai que chez nous les personnes qui volent en spektrum ont souvent des soucis.

Pour info, je vole depuis la mi-juillet, plusieurs fois par semaine, avec la T18, le plus souvent en DSMX et je n'ai aucun souci.

Gerou a écrit:

jaubertel a écrit:

Pas sur, ce qui est prouvé (sur notre terrain, ailleurs je ne peux rien affirmer.) c'est le protocole DSMX qui nous pose beaucoup de problème de perte de portée et mise en fail safe.  

Sans vouloir mettre en cause que le seul protocole, mais il est vrai que chez nous les personnes qui volent en spektrum ont souvent des soucis.

ben a la base il est merdique (mais bon c'etiat le premier alros forcement)
mais c'est vrai que pour binder mon mini drone je dosi souvent aller changer en dsm2 pour rebinder et la il me remet en dsmX

apres c'est peut etre l'occasion de passer sur des RX avec des meilleures fiabilites (je suis pas anti spektrum, j'ai tourne dessus avant de passer sur open tx) (et d'aillerus je me dis que ca veut quasi dire que ca exclu presque frsky)

J'ai volé des années en Spektrum, mon fils a fait des compets internationales avec sa DX9 sans aucun problème et puis un jour, après que le nb d'émetteurs de la montagne en face notre terrain se soit bien multiplié, les ennuis ont commencé, sur mes trois radios spektrum pourtant avec des récepteurs haut de gamme, et je suis pas le seul. Pour binder les récepteurs, il fallait le faire à l'intérieur de la voiture sinon on ne pouvait pas. Depuis que je suis passé en FRSKY D16 et Access, plus de problèmes pour le moment. Pour en revenir à ta vidéo, il est vrai que le module 5IN1 couplé à une antenne mal positionné (plate ou fouet c'est pareil) est certainement moins performant que le module ISRM de
FrSky.

Un problème aussi sur la 18, l’antenne 2.4 est en « interne »

Attafr a écrit:Un problème aussi sur la 18, l’antenne 2.4 est en « interne »

j'ai une X9D+ avec un module 4en1 (je pense HF 2.4 similaire au 5en1). J'ai fait plusieurs tests de portée en 2.4 en m'éloignant du modèle à pied avec une autre personne qui notait le moment ou les servos ne répondaient plus, ce qui est assez fiable comme test.
Résultat: le module interne FRSKY en D16 avec antenne externe porte plus loin que le module 4en1 en D16 avec l'antenne externe aussi. En DSMX, avec le 4en1 ou la DX9, c'était la catastrophe. Donc d'après moi, même si la T18 porte un petit peu moins loin, dans le cas de ce post, je dirait plutôt que c'est le mode DSMX et le récepteur qui est peut-être la cause.  
Le type d'antenne plate de la T18 gravée sur CI est très performant, maintenant suivant sa position à l'intérieur ca peut aussi atténuer le signal. Ce n'est pas l'épaisseur de plastique du boitier qui joue, il y a du plastique aussi autour d'une antenne fouet, mais la proximité de la main peut (peut-être) absorber une partie des quelques milliwatts que nos radios crachent péniblement.
Je ne possède pas de T18pro, j'ai failli en acheter une hier soir en stock en 170€ sur BG en plus en CZ, donc pas de douane mais le temps de me décider il n'y en avait plus. C'est sûr, la Horus est moins "cheap", mais c'est une autre gamme de prix.

Il n'y a aucun problème de portée avec la T18.

jaubertel a écrit:

Attafr a écrit:Un problème aussi sur la 18, l’antenne 2.4 est en « interne »

j'ai une X9D+ avec un module 4en1 (je pense HF 2.4 similaire au 5en1). J'ai fait plusieurs tests de portée en 2.4 en m'éloignant du modèle à pied avec une autre personne qui notait le moment ou les servos ne répondaient plus, ce qui est assez fiable comme test.
Résultat: le module interne FRSKY en D16 avec antenne externe porte plus loin que le module 4en1 en D16 avec l'antenne externe aussi. En DSMX, avec le 4en1 ou la DX9, c'était la catastrophe. Donc d'après moi, même si la T18 porte un petit peu moins loin, dans le cas de ce post, je dirait plutôt que c'est le mode DSMX et le récepteur qui est peut-être la cause.  
Le type d'antenne plate de la T18 gravée sur CI est très performant, maintenant suivant sa position à l'intérieur ca peut aussi atténuer le signal. Ce n'est pas l'épaisseur de plastique du boitier qui joue, il y a du plastique aussi autour d'une antenne fouet, mais la proximité de la main peut (peut-être) absorber une partie des quelques milliwatts que nos radios crachent péniblement.
Je ne possède pas de T18pro, j'ai failli en acheter une hier soir en stock en 170€ sur BG en plus en CZ, donc pas de douane mais le temps de me décider il n'y en avait plus. C'est sûr, la Horus est moins "cheap", mais c'est une autre gamme de prix.

sauf que la personne qui est à coté du modèle perturbe le champ de réception !
donc ce n'est pas fiable du tout !

sauf que la personne qui est à coté du modèle perturbe le champ de réception !
donc ce n'est pas fiable du tout ![/quote]

Non, il était à plusieurs mètres du modèle et il n'a pas bougé, donc égalité de mesure pour 2 des radios essayées avec le même récepteur, pour la troisième radio, la DX9, évidemment ce n'était pas le même récepteur mais la portée était largement inférieure.
Maintenant, je suis d'accord avec toi, il y a un tas de phénomènes qui peuvent perturber les ondes radios surtout dans cette gamme de fréquence et avec les petites puissances dont disposent nos émetteur.
Je suis content d'entendre que la T18 n'a pas de problème de portée d'après jlm17. Il a donc résolu son problème.

Sur ce test qui à l'air sérieux, TX16S et T18 sont à égalité.
https://www.youtube.com/watch?v=-PweZVEka-E

Donc antenne fouet et antenne PCB interne à égalité?
On ne sait jamais si ces tests sont tous objectifs!

Et dommage que l'on ne puisse pas utiliser le 900 et le 2.4 simultanément pour la redondance.