[Mod] Boitier FrSky imitation Carbone

Bonjour à tous,

J'avais envi depuis un bon moment de donner un look plus sympa à ma X9D+. J'ai donc passé ma 1ère commande chez BG (cliquez sur les images pour accéder à BG):



Après 4h de boulot, voici le résultat:





J'ai également modifié la grille du HP. Le résultat est un son plus clair, mais avec moins de grave. Le HP est une version plus puissante avec un entonnoir imprimé en 3D comme expliqué dans d'autres tutos. Au final, selon moi, cela apporte plus au niveau esthétique qu'au niveau du son (je parle évidemment de la grille, pas du mod HP qui, lui, apporte un vrai plus).

ATTENTION: pour passer d'un boitier à l'autre, il faut retirer la colle à chaud sur la carte RF, puis dessouder et ressouder l'antenne. C'est une opération vraiment délicate et est réservé à ceux qui maitrisent parfaitement le fer à souder.

A noter que le boitier est une pièce d'origine FrSky fournie avec une vitre, les 2 rangés de boutons, 6 vis et les auto-collants.
Je précise ce point, car on peut trouver d'autre boitier pour moins chère, mais souvent ce n'est que l'a face avant (c'est une solution pour ceux qui ne veulent pas dessouder/ressouder l'antenne) et fourni sans vitre, ni boutons, ni auto-collants.

Les plus observateurs auront noté que les écrous orange ne sont pas en place, et pour cause !!
Les 1ère Taranis A & B, ainsi que la 1ère génération de Taranis Plus (version A01 pour moi, c'est la version sans SWR/RAS) utilisent un pas de vis différent (diamètre plus gros).
Je viens de l'apprendre à mes dépends:



[EDIT] Chewi a mesuré sur sa X9D+ SE et confirme que le diamètre des inters est maintenant de 5.8mm.
Voila ce qui est vendu:


Donc, à vos pieds à coulisse avant de commander ces écrous !!

Au final, je suis très content de mon mod. Cela donne vraiment bien en vrai. La finition carbone (c'est de l'hydrographie) est de bonne qualité et semble bien résistante. On verra à l'usage.

Lapin content !!  

Tiens mon Lapinou, voici la mienne, mais j'ai triché, je l'ai acheté toute prête sauf les bagues des inters que j'ai remplacé et les sticks des manches aussi.



L'écran n'est pas rayé, c'est juste que j'ai laissé le film de protection.

C'est la version SE avec les manches M9 ?

Oui tout à fait, j'avais un peu peur en la commandant car certaines ont des problèmes avec le module 2.4 Ghz, visible lors du log  du RSSI.

Ouf, la mienne fonctionne à merveille, d'ailleurs le RSSI est meilleur avec son antenne de 2dB qu'en la remplaçant avec une de 5dB.

Oui, j'ai lu cela sur RCG (et les manches plus court que sur leM9 classique). En tout cas, elle fait envi.
Ton avis sur les manches à effets Hall ?

Les manches M9, je ne suis pas un pro, mais je les ai fait tester par des pilotes de mon club.
Ils ont eu la même opinion que moi; c'est à dire manche souple et plus précis que les classiques. J'ai réglé aussi la dureté des ressort à ma façon de piloter
Je dirais, dans l'ensemble, qu'ils apportent un plus, maintenant c'est mon avis et il peut être différent pour d'autres.

Merci pour ton retour !!
Pourrais-tu mesurer le diamètre de tes inters ?? Cela m'aiderait bien pour acheter les switchs qui vont bien afin de pouvoir installer mes zolis écrous alu.

Le diam. des inters est de 5.80mm, les inters sont ceux de la Horus, mais il y a un hic: il faut une pièce en plastique pour les adapter suivant leur position sur la Taranis. Il faut que je démonte le boitier pour prendre en photo cette pièce.

Merci, cela confirme que les nouveaux inters sont 0.4mm plus petit.
Pour la pièce plastique, tu parles des entretoises rectangulaires en plastique noir ? Si oui, il y en a déjà dans la Taranis original. Si tu parles, d'une bague pour s'adapter dans le trou plus large, alors là je suis "fucked".
Déjà que j'ai été obligé de légèrement élargir les trous SA et SD du boitier...

Oui, c'est une entretoise en plastique noir qui s'interpose entre l'inter et le boitier  pour qu'il de dépasse pas de trop. Sur la X9D (pas +) cette pièce n'existe pas.

Bon ben , merci pour tout. Plus qu'à trouver des inters récents et je pourrais enfin installer mes écrous.
Tu confirmes que ça jette en vrai ?? Car, sur les photos, cela ne donne pas toujours bien.

Réponse de normand on aime ou pas, mais ce qui est sur c'est qu'elle ne passe pas inaperçu.
A peine sortie de sa valise, j'avais déjà plusieurs personnes à la regarder de près et dans l'ensemble ,ils l'ont trouvé pas mal. Alors oui tu peux te la péter.

Cool !!

Re mon Lapinou,

Une p'tite question en passant, ta grille du HP, où l'as-tu eu ?
Elle me plais bien.
D'ailleurs je me demande, si je ne vais pas remplacer le HP d'origine par un 2Watts. Le son ne me plais pas de trop et par rapport à mon ancienne X9D qui, elle, est équipée de la modif, on entend bien la différence.

Je les ai acheté à un Anglais sur RCG.
Son nom est heliphil
Voici, le message: X9D metal grill
En tout, j'avais commandé 3 grilles: 1 pour ma X9D, 1 pour la X9D de mon fils et 1 en plus au cas où. J'ai payé 8€ FDPI.
Si tu veux, je peux t'en envoyer une pour 2€80. Contact moi par PM si tu es intéressé.

Merci mon Lapinou,

Je vais voir çà, je viens de lire aussi la façon de la faire, çà n'a pas l'air trop compliqué, de plus en prenant une grille noire mât, je pense que l'effet serait encore mieux.

Good job lapin fou, c'est booooo !

Merci !!

Je trouve aussi. Pour 45€, le résultat est vraiment sympa.

Salut les amis,

Je reviens sur mon optimisme de cette Taranis X9D+ SE
Résultat des courses aujourd'hui lors de notre interclubs
2 avions plantés , grave, sévère même symptôme , même condition
le premier : un Corsair pas trop de bobo (réparable)
le 2eme un sukoi 37 lancé à 150km/h pulvérisé et encore je pense qu'un pulvérisateur fait mieux, heureusement application des règles de sécurité et aucun soucis.
Le gros MAIS pourquoi?
Log du RSSI, il tombe à grosso modo 35 en passage bas (environ 6m) à 50 m de distance (failsafe eh bien fais ce que tu peux) donc irrécupérable.
J'avais eu un petit soucis avant et je me disais tiens çà viens du RX c'est un F802 donc à se méfier.
Là, D4rII et D8R XP utilisé sur mon ancienne X9D donc ancun prob au niveau de ces RX (biensûr avec réapairage)

Constatation: le module HF de ce modèle a un très gros problème de fiabilité
Je vais tenter de retourner à mon centre professionnel pour analyser au mesureur de champ les causes, si ils veulent bien, et là j'en doute.
enfin bref si je démontre que ce module est source de cette fiabilité, je pense que Frsky aura mes félicitations.

NB: je suis entrain d'analyser les nouveaux PCB du module HF et les anciens: première constatation, çà fais peur
ils ont quand même réussi à diminuer la surface de 50% en tenant compte des fréquences engagées (Joker).Il va falloir analyser l'interférence des pistes rapprochées au fréquences utilisées (re Joker).
Question:- les sources de conflit?
-les filtres?
-les accords (internes et externes)?
Premières hypothèses de recherche.

Ben merde alors !!!
Désole pour ton Soukhoï Su-37...
A ma connaissance le PCB RF est de la même taille que les X9D+ actuelles.
Pourrais-tu poster des photos ??

Exemple sur ma X9D+ version A01 (l'une des première "Plus"):



Sinon, tu as bien utilisé une antenne 2dB ? pas 5dB ?
Même problème que sur une génération de X9D+ où le mini connecteur sur la board RF faisait des siennes ?

Mon petit ou mon cher Lapinou, ceci n'est qu'un marque de confiance, tel que tu me connais.
Je ne suis pas du genre à crier haut et fort, cest de la M....
Là juste un constat.
Te mettre une belle photo de l'intérieur de mon boitier ne changera pas CE BUG.
OUI, biensur aussi, quand je reproduis une erreur , je me mets dans le contexte de situation "usine"
antenne 2DB ce que j'avais signalé plus haut.
Je suis plutôt du camp du juriste, c a d (contraction ),j'essaie de comprendre avant d'accuser (partie civile , levez vous).
Bon , bref, le résultat est là.Que dois-je en conclure?
J'ai explosé un parkjet à 150km/h. Maintenant çà va occuper mes soirées . Le Dépron , c'est pas si cher;)  
Mais comme je suis un scientifique à la retraitre ( oh,putain, il se la pête), je vais essayer de comprendre le pourquoi.
Malheureusement et comme tu as vu sur RCG, ce module a vraiment un soucis.
Et, je veux en faire bénéficier nos membres, si je trouve le HIC (appelle moi Superman, Pas Dieu ,nous sommes en concurence).
Punaise, je viens de passer un coup de fil au centre, résultat, ils ne veulent pas engager du matos, (çà va être dur).

Je suis vraiment embêté pour toi...
Perso, avec ce changement de boitier (et la dé-soudure/ressoudure de l'antenne), je vais d'abord faire des tests poussés avec mon vieux BiXler 2.

Sinon, pour la photo, c'était en réaction avec ce que tu as écris:

chewi a écrit:[..]NB: je suis entrain d'analyser les nouveaux PCB du module HF et les anciens: première constatation, çà fais peur
ils ont quand même réussi à diminuer la surface de 50% en tenant compte des fréquences engagées[...]

Cela m'a interpelé.

Dommage pour ton centre, car pas facile de mettre la main sur un Spectro...

OUI ,c'est la première réaction d'une analyse, rien qu'en ouvrant le boitier.
CE qui m'interpelle, surtout sur ces fréquences est la modificatioin d'un PCB qui fonctionnait à merveille.
Cout, rentabilité, facilité de conditionnement ?
Maintenant, je pense que je vais rayer le carrelage avant de trouver.
Alors un truc aussi étonnant, j'avais remplacer la soudure de l"antenne  par un "ilp" (sur la X9D) et le constat était un meilleur "rendement" preuve en est que le 2.4 Ghz a plein de mystère.

NB: le spectro je crois que je peux lui dire Adieu

Quoi que, je connais un petit Polytechnicien, qui est vraiment sympa et en le soudoyant (non je ne l'ai pas dit) il fera peut-être un effort.

Juste pour comprendre, la carte RF dans la SE n'est pas la même que sur la photo que j'ai posté plus haut ?

si, exactement la même.
sur la première version X9D , on avait le PCB du XJT en intégré
maintenant ce que je ne comprends pas, pourquoi avoir réduit et surtout le problème de portée (un intégré défaillant sur une série?) et pourquoi ce modèle de X9d+?
Je pense que Frsky a la solution à cette problématique, mais ne veux pas en parler.