HELP: Besoin d'aide sur un mixage avec MAX et ralenti

Salut les amis,

Je viens vers vous, car je n'arrive pas à faire un mixage précis. Je ne sais pas si c'est moi qui est mal compris ou si je suis tombé sur un bug.
Ce que je veux faire: avec l'inter SE, je veux déclencher un changement d'une voie en passant de -100% à +100% au ralenti.
Le but final est d'utiliser cette voie virtuelle comme "timeline" (ou, en français, une "ligne de temps") pour contrôlé une séquence de rentrer/sorti d'un train d'atterrissage.
Les contraintes sont:
SE^ = Rentrer le train (4 sec de ralenti)
SE- = Sortir le train (4 sec de ralenti)
SEv = Sortir le train en urgence (2 sec de ralenti)

Voici les paramètres que j'utilise:



Et voici le fichier EEPE pour tester.

Si vous me trouvez la solution, promis/jurer, je vous fais un tuto de la mort qui tue sur le séquencement des trains d'atterrissage complexe (type P51).

J'ai réussi à faire une version qui fonctionne presque en utilisant "Ajouter" au lieu de "Remplacer". Mais il y a un problème:
SEv => super, ma voie 1 passe à +100% en 2sec comme voulu.
MAIS, si je commute de SEv à SE- entre 2s et 4s, alors j'ai un saut (en fait je retourne sur le mode normal).    


Voici le lien pour tester l'EEPE chez vous..

Pour info, au final, la séquence normale va durée 16sec et la séquence panique 4sec. Donc cela m'ennuie de devoir attendre 12sec avant de pouvoir rebasculer sur SE-.

Merci de votre aide !!!

Et j'espère avoir expliqué clairement mon problème.

Hello Lapin Zinzin !
J'ai eu le même problème avec les flaps sur mon Funcub... Et je l'ai résolu (mais je ne sais plus comment)

Je regarderai une fois rentré à la maison et je te tiens au courant.

Bien à toi,

Canis machin-chose ;-)

Chalut Chose !!
Merci d'avance !!

Voici une proposition qui semble fonctionner...
J'ai modifié le principe comme suit :

SE -  Train rentré
SE ^  Sortie Lente
SE v  Sortie rapide

Bon amusement !

Canis etc.etc.etc... ;-)

?? Il n'y a pas de fichier ?

Mais si !!!!! Regarde mieux ! ;-)
(Je l'avais sélectionné mais pas envoyé... oups ! )

Voilà qui est corrigé...

Merci l'ami !!
Ta solution est la même que ma solution qui marche presque.
Si tu passes très rapidement de SEv à SE^ (entre 2s et 4sec), tu vas avoir un saut sur la voie2.
Donc, ce n'est pas tout à fait ce que je veux.

Oui, mais cela, c'est logique puisque les deux voies sont en déphasage...
Soit on sélectionne une, soit l'autre...

Il faudrait bricoler un truc qui rattrape la différence entre la voie la plus avancée et la position actuelle... Cela me semble 'achement compliqué...
Mais bon... je vais continuer à réfléchir sur la question... :-)

A+

Coyotte

Je suis bien d'accord. Je me casse la tête dessus depuis 2 jours.
Par contre j'ai remarqué qu'il se passait des choses bizarres en utilisant les MAX avec des délais (voir 1er EEPE).

Fais-toi un petit script LUA qui si l'on passe de SAE- à SEv divise le temps restant par deux. C'est un bon exercice.

Oui, mais il est déconseillé de faire des script LUA pour tout ce qui est critique. Hors, sortir le train d'atterrissage, ça sert un peu pour un aterro d'urgence...

Tu peux essayer ça, ça ressemble à ce que tu veux.

Hello Lapin Maboul :-)

Une autre tentative...
J'utilise une variable GV1 que j'incrémente ou décrémente.
Dans le mode "haute vitesse", j'incrémente 2 fois
L8 et L9 sont utilisés pour créer un astable... Mais la fréquence de celui-ci n'est pas fantastique...

Avantage :
- On part toujours de la position actuelle...
Inconvénient :
- Ce n'est pas rapide (tu verras :-) )

Le modèle 01 est la version de base...
Cela fonctionne mais ce n'est pas hyper rapide...
Le modèle 02 montre une possibilité pour doubler la vitesse...

Il y a peut-être (probablement) une autre solution... mais c'est un (autre) début... :-)

Coyotte

@Sacre100: Très jolie idée !!!! Effectivement cela fonctionne. Par contre, il faut que je sache combien de ms par cycle afin de choisir les bonnes valeurs d'incrément pour obtenir le timing voulu. J'aurai préféré une solution plus simple. Mais bon, cela fait le boulot demandé !!

@Coyotte: Je suis désolé de critiquer ton idée, car tu passes du temps pour m'aider. Utiliser les GVs de façon intensive n'est pas une bonne idée du tout, car cela fait des tonnes d'accès à l'EEPROM de la Taranis. Je ne sais pas le nombre de cycle que l'EEPROM peut supporter, mais cela va vachement réduire sa durée de vie. Les GVs ne sont pas faite pour être mise à jour en permanence. J'ai lu cela quelque part, mais je ne sais plus où.
Pourquoi tu l’affutes les dents ???

Apprête-toi à courir le Lapin... vite et loin...  !

Bon ok pour le VG... Et la solution de Sacre est plus élégante...
T'as de la chance le Lapin... T'as de la chance ....


Coyotte (Végétarien ? Peut-être que oui... Peut-être que non... Va savoir !  )

Je viens de tester la solution de Sacre sur ma Taranis et cela ne fonctionne pas comme je veux.
C'est beaucoup trop rapide pour passer de -100% à +100% !
Si je réduis les ratios, soit cela ne fonctionne plus, soit lorsque la Taranis arrive à zéro, elle reste bloquée dessus (bug ??).
Il faut trouver autre chose !!
Première fois que je n'arrive pas à faire quelque chose sur OpenTX.

Hello Lapin,

J'avais testé une solution hier soir:
Prendre la solution de Sacre et y ajouter l'astable de ma solution. (L8/L9)
Tu conditionnes sur la voie 1 le 4e mixage (E6 Seq) sur L8
Ainsi l'incrémentation se fait à la fréquence de l'astable...
Tu devrais pouvoir jouer sur les paramètres "Durée"  de l'astable pour ralentir le système...
A tester car je trouvais cela assez lent sur le simulateur (mais je n'ai pas testé sur la radio...)

En cas de soucis, on en rediscute... (et on va finir par trouver..  :-) )

A+

Coyotte

Bon je viens de trouver une solution qui fonctionne dans tous les cas. Pas de saut, la séquence urgence peut être déclenché à tout moment.
Seul restriction, le mode urgence est forcément 2x plus rapide que la séquence normale.

Pour accélérer, j'ajoute une autre voie que va de 0% à +100% (cela double l'incrémentation).
J'ai ajouté une sécurité pour attendre le bon moment avant de retourner sur une séquence normale (sinon cela créait un saut, si le mode urgence s'arrête trop tôt).



La voie 11 est réglée sur 12s, car elle va mettre seulement 6s pour aller de 0% à +100%. Si on raccourci ce temps, cela fonctionne toujours, mais l'accélération de voie 9 va s’arrêter dès que la voie 11 aura atteint +100%. Cela peut être gênant (ou pas), car ce n'est plus linéaire.
[EDIT] En écrivant ces lignes je me suis rendu compte que je pouvais accélérer à plus de 2x la vitesse tout en restant linéaire. Il suffit de mettre un ratio de +200 sur la Voie 11 !!! Il suffit de choisir le bon ratio sur la Voie 11 pour accélérer à la vitesse qui va bien ! 0% = même vitesse, 100% = 2x la vitesse, etc..


Il faut créer une sécurité. Si on veut repartir dans l'autre sens (!SEv), il faut attendre que la Voie 10 soit arrivé à +100%. Sinon, on ne fait plus l'opération "Ajouter" dans les mixages et cela créait un saut.
Il faut aussi ajouter une autre sécurité pour empêcher le Bistable de se déclenche si la Voie 9 est déjà à +100%.


Si joint le fichier EEPE pour tester/comprendre pour ceux que cela intéresse.
http://1drv.ms/1Apyufp

Voie 9: cela fonctionne
Voie 13: cela saute si on passe trop rapidement de SEv à SE^

En conclusion, la petite restriction n'est pas un problème. Si on utilise le mode "urgence", ce n'est pas pour rentrer le train 3sec après.