2,4ghz vs 868mhz

Bonsoir à tous, j'aurais souhaité connaître la différence entre un 2,4ghz et un 868mhz et surtout quelle est le domaine d'application du 868 ainsi que les avantages et inconvénients des deux. Merci

Je ne suis pas plus caler que cela, car je n'ai pas encore creusé la question. Mais ce que je peux dire c'est que d'un point de vu RF le 868MHz porte beaucoup plus loin et est moins sujet au perturbation par rapport au 2.4GHz.
L'autre avantage est que cette bande RF (868MHz) autorise d’émettre avec plus de puissance.

La grande question maintenant c'est pourquoi le 868 n'est pas utilisé en Aeromodelime en tout cas pas dans mon club. Que je sache

Parce ce qu'avant l'arrivé du FPV, le besoin de portée supérieure au KM n'était pas présent, puisqu'il fallait voir le modèle pour le piloter. Et clairement, il ne se justifie pas en cas de vols non FPV.

3djc

Cela peut se justifier dans le cas de grand modèle onéreux qui fonctionne avec une double réception.
Si le 2.4GHz est brouillé, alors on peut espérer que le 868Mhz va prendre le relai.

Vu que la radio change de fréquences plusieurs centaines de fois par seconde, c'est çà serait vraiment surprenant qu'il y ai un brouillage sérieux, d'autant qu'il y a plein de service critique comme le wifi qui utilisent cette bande de fréquence. Si quelqu'un la pollue sur votre site de vol, c'est forcement très illégal, et ça vaut le coup de contacter les autorités compétente

3djc

Je ne suis pas spécialiste en communication mais un peu de lecture, si cela peut alimenter ce débat...

https://www.zodianet.com/toolbox-zibase/lte-4g-868mhz-collision.html

https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/sites/Processus_deploiement_LTE_700-800_en_metropole_-012018.pdf

et pour le 2.4, il y a déjà (c'est vérifié) le 2.1   2.5 et 2.6 GHZ utilisé à forte puissance et grand débit pour faire transiter les informations entre les grandes antennes situées sur les points haut (moins onéreux que de tirer des câbles ou utiliser les satellites). Pour le 2.4 Ghz, les radioamateurs l'utilisent aussi (à vérifier mais je crois que c'est 120W max et utilisé surtout pour des liaisons satellites).

Maintenant s'ils y a des personnes qui ont eu des coupures radio vérifiées (pas des mayonnaises de manche) en 2.4 en vol à vue, c'est le moment de se manifester.

C'est une des raisons pour lesquelles je change de crèmerie, j'étais chez Multiplex et j'ai eu différents souci en qques mois, la radio est partie en révision en Allemagne et toutes mes Antennes de réception on été changé. J'ai de nouveau subi un Crash douteux bien que je ne sois pas un pilote professionnel je pense trouver mon compte chez frsky. Donc me voilà

C'est une des raisons pour lesquelles je change de crèmerie, j'étais chez Multiplex et j'ai eu différents souci en qques mois

J'utilisais aussi une autre marque et j'ai acheté du FrSky pour la même raison (depuis quelques mois, plusieurs coupures radio avec plusieurs radios (toutes de la même marque que je ne vais pas citer mais elle est différente de la tienne) et toujours sur le même terrain. Depuis avec ma X9D+, plus de souçis (récepteur X6R en D16). Le problème, c'est que j'ai environ, avec ceux de mon fils, une vingtaine de récepteurs qu'il faudrait remplacer, et ce n'est pas possible. Maintenant, est-ce que la bande des 2.4 ne vas pas devenir un problème dans l'avenir? Face aux besoins croissants des opérateurs téléphoniques et autres systèmes de haute technologie, nous modélistes, nous ne faisons pas le poids.
Pour le moment, 2.4GHz vs 868MHz, inutile de changer si on a pas de vrai problème, pour du vol à vue, enfin c'est juste mon avis personnel. Je retire ce que j'ai écrit, FrSky permet d'avoir les deux fréquences en même temps (2.4 et 868) sur la même radio et je pense que le système est très performant et sécurisant sur un grand modèle, surtout avec des récepteurs à redondance (la lettre commence par R genre RX6R).
Ici les explicatons de ceux qui savent http://opentx-doc.fr/wiki/base-de-donnee-frsky

L'avantage avec FrSky, c'est que le récepteur renvoi en permanence la force du signal reçue, donc normalement, on est pas pris par surprise (et quant il rale rssi low, il y a encore des tonnes de marges)

3djc

En effet c'est plutôt rassurant

en fait ma question à la base était plutôt de savoir quelle était la différence entre le 2.4 et le 868, et si cette fréquence pouvais être utilisé en aéromodélisme sans problème. Je pence avoir eu mes réponses et je vous en remercie.

et le débit d'information sur l'onde on en fait quoi

Pour faire court:
2.4GHz
Généralement utilisé pour du vol à vue.
Avantage: Grande panoplie de matériel sur le marché.
Inconvénient: limité à 100mW, moins de portée que le 868 à puissance égale

868 MHz: Généralement utilisé pour du FPV longue distance.
Avantage: Plus de portée que le 2.4GHz à puissance égale et moins sensible aux obstacles. Puissance autorisé supérieure au 2.4 soit 500mW (mais à vérifier).
Inconvénient: Moins de choix de matériel et souvent plus cher, Non, c'est le même prix que du 2.4, on est souvent obligé d'utiliser un module externe

Pour la réglementation, voici le texte:
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/02-939.pdf

Maintenant son utilisation légale en aéromodélisme, voir sur le site de la FFAM.