Question à ceux possédant un UniSens-E

A tous possédant un UniSens-E, pensez-vous que le capteur de courant est suffisamment précis pour un usage 100% planeur.
En clair pensez-vous qu'il est suffisamment précis pour accumuler les mAh consommés par les servos et que l'on puisse se fier à la "jauge" fuel/capacité pour décider quand il est temps de se poser.

J'ai posé la question à SM Modell Bau (en espérant qu'ils parlent Anglais) mais ils sont en congés jusqu'au 6 juin...

...Normal !
Depuis '44, ils se méfient du 6 juin...

Finalement, as-tu eu réponse, Lapin? ça peut être intéressant...

Bonjour,

Je n'ai pas d'Unisens-E mais la notice précise que la mesure du courant se fait jusqu'à la deuxième décimale.
Donc pas de souci, je pense, pour calculer une consommation avec des courants consommés par des servos.

Oui, j'ai eu la réponse de SM-Modellbau. Merci de m'avoir relancé, car j'avais zappé.

Voici la partie qui nous intéresse:

1- Many members of our club are flying gliders (without a motor).
They asked me if the current sensor is good enough to accurately
measure the consumed current of the servo.

This is possible, but you should use the 55 A version #3107 or #3108
to have best accuracy. You must set the capacity counter to
"continued" and reset it manually to make it count over several
flights.

2- Some members are very interested by the UniSens-E. Most of them
are flying with FrSky, Futaba and Jeti radios.
Is it possible to make a consequent order and get reduction? If
yes, what would be the minimum quantity and conditions in order to get a cheaper price?

I can make you a special offer if you buy 6 or more UniSens-E. Please
feel free to ask.

Pour ceux ne parlant pas Anglais, SM-Modellbau affirme que seuls les capteurs 55A sont suffisamment précis pour les faibles courants.
Voici les 2 modèles "compatibles/recommandés pour planeurs":
https://www.sm-modellbau.de/UniSens-E-55-A-XT30
https://www.sm-modellbau.de/UniSens-E-55-A-15-mm-Silikonkabel
Ils conseillent de le programmer en mode "continued/fortgesetzt". Perso, c'est ce que je recommande dans tous les cas (voir mon article).

Pour finir, en cas de commande groupé (plus de 6 unités), ils peuvent proposer une remise. Il faut les contacter.

Voilà, vous savez tout.

C'est quand même du bon sens, mesurer quelques ampères avec un capteur prévu pour en passer 150, ça risque de manquer un peu de résolution !

C'est pour cela qu'ils recommandent d'utiliser le 55 A pour avoir une meilleure précision.

Pascal25 a écrit:C'est quand même du bon sens, mesurer quelques ampères avec un capteur prévu pour en passer 150, ça risque de manquer un peu de résolution !

C'est pour cela qu'ils recommandent d'utiliser le 55 A pour avoir une meilleure précision.

Tout à fait d'accord.
Ceci dit, je me suis fait la réflexion que peut-être que le capteur en interne était toujours le même et que la différence venait juste du type de connecteur soudé dessus.... C'est pour cela que je les ai contacté.

Le système mesure une chute de tension aux bornes d'un shunt.
Donc si la mesure de tension est identique pour tous les capteurs, un shunt permettant de passer 150A aura une courbe A/mV moins pentue qu'un shunt passant 55A. D'où une résolution en mV moins bonne, par ampère, que le shunt de 55A.
Donc moins de précision pour les faibles variations d'intensité.
C'est valable pour tout capteur. Il faut privilégier un capteur dont la plage de mesure est à peine supérieure à la valeur maxi mesurée.

Ce n'est par forcement un shunt. Cela peut aussi être un capteur à effet Hall....
Ceci dit, vu l'usage, je pense également que cela doit être un shunt.

Je ne connais pas l'utilisation d'un capteur à effet hall dans une application de mesure de courant !
Je vais me renseigner !

Edit : J'ai vu ! Je pense donc qu'une mesure de courant par shunt est bien plus économique !

Coyottedundee
Chapeau bas, j'aurais pas osé la faire celle là. Par les temps qui courent...Enfin, elle m'a bien fait rire

Lapinfou :
je trouve ce capteur intéressant mais pourquoi proposer un capteur qui peut mesurer 140A avec une prise XT 60 dont si je ne m'abuse, elle ne peut passer que 60A.
c'est quand même laissez croire que cette prise peut encaisser plus. déjà avec une XT 90 c'est limite.
juste pour rappel, tout le monde ne maitrise pas les lois de l’électricité contrairement à vous et d'autres sur ce sujet (vu le dialogue sur la façon dont l'appareil mesure cet ampérage)

La réponse a ta question est simple: lorsque tu fabriques plusieurs produits, tu essayes de mutualiser un maximum de composants afin de réduire les coûts de fabrication et de maintenance.
Dit autrement, moins tu as de référence, plus c'est simple à maintenir et tu as de plus gros volume (donc tu réduits les coûts à la fabrication).

Pour en revenir à l'UniSens-E, ils proposent une petite douzaine de références différentes. Mais, pour les raisons évoqués ci-dessus, il n'y a que 3 hardware différent (55/140/280A). La seule chose qui change est le connecteur.
Le "jeu" pour les concepteurs est de trouver les meilleur compromise entre les coûts de fabrications, la gestion des stocks et la précision des capteurs.

Pour finir, certains connecteurs sont effectivement limités en courant, mais ils peuvent supporter un courant plus important pendant quelques secondes. Du coup, c'est bien aussi d'avoir un capteur qui va être capable de mesurer cela ! Si le capteur est trop juste, il va saturer et ne pas tenir compte de ces pics de courant... Une fois encore, c'est un compromis.

PS: Pour info, un XT60, c'est 35A constant + des pics à 60A. Contrairement à ce que pourrait laisser pense son nom, ce n'est pas 60A constant !!

vu sous cet angle, je comprends mais peut induire certaines personnes en erreur pour ceux qui ne maitrisent pas bien les paramètres électriques

autre point
sur son site, SM modell Bau donne

XT 60 : 50A en continu, 70A 20S
XT 90 : 90A en continu, 120 A 20S

pas tout à fait d'accord sur la possibilité des prises en intensité tolérée en continu

Jed a écrit:XT 60 : 50A en continu, 70A 20S
XT 90 : 90A en continu, 120 A 20S

Bien vu !
Ma mémoire n'est plus ce qu'elle était.

Bonjour,

Les avis divergent sur la capacité en courant des XT60.
Sur ces deux liens, c'est 30A en continu et 60A en pointe.

https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/DFRobot%20PDFs/FIT0587_Web.pdf
https://docs.rs-online.com/baae/0900766b81707a6e.pdf

C'est plus ce que j'avais en mémoire.
Ceci dit, cela doit dépendre de la qualité du connecteur.

Possible que ces valeurs soient les valeurs mini et qu'effectivement, certains fabricants les dépassent.
J'ai trouvé un article intéressant sur les connecteurs, à lire :

Tests connecteurs

Effectivement, très intéressant !!
Instinctivement, j'aurais pensé que les connecteurs 4mm auraient été ceux qui offriraient la plus petite résistance.
Les XT60 sont impressionnants ! Environ 2W de dissipation à 70A comme leurs grands frères les XT90.
Je me serais attendu à une plus grosse différence.

Note pour moi-même → utiliser les XT90 (uniquement si le câble de la LiPo ne rentre pas dans le connecteur XT60) pour tout ce qui consomme moins de 70A.

Oui, j'aurais pensé aussi que les 4 mm étaient plus performants. J'avais lu quelque part que leurs contacts en étoile étaient sujet à caution, ces mesures le confirment.

En tout cas, cela confirme que les XT60 son un excellent choix: très populaire, facile à souder et avec un détrompeur.

EDIT: dommage qu'il n'ait pas testé les connecteurs Multiplex.

LapinFou a écrit:  dommage qu'il n'ait pas testé les connecteurs Multiplex.

Tu sais ce qu'il te reste à faire.....

Gerou a écrit:

LapinFou a écrit:  dommage qu'il n'ait pas testé les connecteurs Multiplex.

Tu sais ce qu'il te reste à faire.....

Dommage, je n'ai pas le matos pour.... Faut pouvoir les envoyer les 70A, et ce, en toute sécurité !!

Envoyer 70A n'est pas problématique, n'importe quelle batterie d'automobile, même une L1, sait le faire !
Le problème, c'est de réguler le courant dans une charge. Sous 12v, c'est quand même plus de 800 watts à dissiper...
On peut aussi utiliser un moteur assez puissant, une hélice et son ESC... Mais pour faire une mesure précise, il faut du matos de pro, c'est ce qui a été utilisé dans le test :

Alim TDK Lambda GEN 20-76