[Projet] Nouveau wizard pour mettre en commun notre expérience

Sacre100 a écrit:Ca, ce n'est pas normal, probablement dû au fait que j'ai renommé les fichiers images, aussi bien dans le répertoire que dans le script.

Assure toi que le script contienne bien ces 3 lignes (485, 486 et 487) et que tu aies bien les bons noms des fichiers correspondants.

Code:


      "/SCRIPTS/WIZARD/BMP/planeur.bmp",
      "/SCRIPTS/WIZARD/BMP/mono_mo.bmp",
      "/SCRIPTS/WIZARD/BMP/bi_moto.bmp"


oui mais c'est juste que je ne sais pas ou trouver ce code?
:-) je suppose que c'est dans plane.lua
et ça je ne peux pas le lire.
@+

Sacre100 a écrit:Ca, ce n'est pas normal, probablement dû au fait que j'ai renommé les fichiers images, aussi bien dans le répertoire que dans le script.

Assure toi que le script contienne bien ces 3 lignes (485, 486 et 487) et que tu aies bien les bons noms des fichiers correspondants.

Code:


      "/SCRIPTS/WIZARD/BMP/planeur.bmp",
      "/SCRIPTS/WIZARD/BMP/mono_mo.bmp",
      "/SCRIPTS/WIZARD/BMP/bi_moto.bmp"


oui pardon j'ai compris en fait j'ai mis les images dans wizard et non pas dans wizard/bmp
excuses pour le dérangement
ps j'ai trouvé le code on peut le lire par le bloc note :-)
quel boulot chapeau bas
@+

Pas de soucis.

Pour lire plane.lua, tu peux utiliser le bloc-note (notepad.exe)

Franck65558 a écrit:Bonjour Sacre100,
Tout d'abord super boulot je suis cette affaire de près !
J'ai une petit idée sur un + non négligeable.
est'il possible de générer automatiquement une check list ou un ecran qui résume les affectations des  inter ou un rappel des fonctions?
je m'explique, je me rends compte qu'il est trés facile de programmer moultes fonctions sur divers inters, mais lorsque l'on utilise le modele sur le terrain il faut toujours un petit temps pour retrouver qui fait quoi.
quel inter pour le dual/Rate aileron, quel inter pour activation snap flap etc.
Même si j'éssaye de toujours utiliser les mêmes inter d'un modéles a l'autre parfois je mets une fonction en débrayable sur pour tester "avec ou sans"  mais si je n'i pas l'occasion de voler de suite je cherche toujours aprés le bon bouton!
....

Malheureusement pas faisable pour l'instant et c'est dommage car ça serait vraiment utile.

Beau boulot Sacre100.
Juste une chose, ne serait-il pas plus judicieux d'éditer ton premier post, avec les nouveautés et le fichier modifié.
Comme ça tu marque juste un nouveau message avec Update.
Je pense que c'est plus facile pour tout retrouver facilement les choses.
C'est que mon avis, tu fais comme tu le sens bien sur, c'est ton Post...
encore chapeau bas..

Franck65558 a écrit:Bonjour Sacre100,

je m'explique, je me rends compte qu'il est trés facile de programmer moultes fonctions sur divers inters, mais lorsque l'on utilise le modele sur le terrain il faut toujours un petit temps pour retrouver qui fait quoi.
quel inter pour le dual/Rate aileron, quel inter pour activation snap flap etc.
Même si j'éssaye de toujours utiliser les mêmes inter d'un modéles a l'autre parfois je mets une fonction en débrayable sur pour tester "avec ou sans"  mais si je n'i pas l'occasion de voler de suite je cherche toujours aprés le bon bouton!
....

Bonjour,
Une solution simple qui consiste à affecter une annonce vocale personnalisée sur chaque inter.

C'est vrai une annonce pour chaque cas.
De plus on doit vite faire le tour des annonces a créer.

merci

Voilà je vous soumets un premier jet pour la fonction "ailerons".



L'idée, c'est que l'on puisse définir pour chaque phase, les ratio, exponentiel et différentiel pour chaque élément de la voilure. De plus, avoir aussi la possibilité d’utiliser une variable globale pour le réglage en vol de chaque fonction.

C'est une premier jet, il faut que cela murisse alors j'ai besoin de vos commentaires.

PS. Là je vais profiter du beau temps avec mon chien.

il faut toujours un petit temps pour retrouver qui fait quoi.

Pour mémoire, il est possible de faire afficher un fichier texte lors de la sélection du modèle.
- Place un fichier qui a le même nom que le modèle avec une extension .TXT dans le sous répertoire MODELS...
- Coche la case 'Afficher la checklist' dans la page 'Configuration' du modèle (page 1)

Si ce n'est pas la panacée, c'est une option sympa...

Bons vols,

Coyotte

J'ai remonté la nouvelle version avec ce nouvelle écran "ailerons".

Je ne suis pas encore convaincu par ce premier jet, je vous laisse essayer et dites-moi comment vous voyez les choses.

C'est toujours au même endroit :  http://quetzal.homepage.bluewin.ch/Wizard.zip

NB. J'ai aussi modifié le premier post, merci Thierry de me l'avoir suggéré, c'est une bonne idée.

bonne idée cette remontée dans le 1er post

Merci de tout ce travail !

Salut a tous et toi sacre100.

Je me permets de mettre mon petit grain de sel pour apporter mon expérience de planeuriste.

Lors de l'utilisation du wizard normalement le modèle n'a pas encore volé donc pour moi l'écran que tu proposes pour les ailerons me semble déjà très complet. En général lors de la programmation d'un modèle, il convient de mettre des valeurs très faibles comme point de départ pour ne pas endommager les servos en cas d'inversion ou autre.

Ce qui m'amène a 2 réflexions.

1-Pourrons nous revenir sur un modèle en mode 'wizard'? ce qui change toute la logique en profondeur, car on revient vers un principe classique de menu comme Futaba et autre.

2-Avant d'en arriver la programmation du % de débattement, ne devrions nous pas passer par une phase 'calibration' et 'sens' des servos?

J'ai déjà utilisé un programme qui propose un mode calibration. Ce mode propose par exemple la calibration des servos d'ailerons en les déplacements tous dans le même sens. C'est a dire que le bouton S1(par exemple) fait relever l'ensemble des parties mobiles ensemble, cela permet de vérifier la symétrie des débattements.

Ce n'est qu'une réflexion bien sûr.

Voici un update des images, par contre, je fais bien mes images en 4 bit, mais elles ne font pas 4k comme les tiennes?
Je fait ça dans photoshop. Si quelqu'un peut me renseigner.
J'ai pu les tester dans companion, c'est nickel, il n'y a plus de trame de pixel qui se balade.
Ce n'est qu'un détail par rapport à ton boulot, j'en convient...






Fichier .ZIP en piece jointe


Je teste le wizard...

RLE peut'être une solution Thierry !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Run-length_encoding

Code:


Format BMP

Le format BMP est le format d’image Windows standard utilisé sur les ordinateurs compatibles Windows et DOS. Il prend en charge les modes RVB, Couleurs indexées, Niveaux de gris et Bitmap. Vous pouvez spécifier le format Windows ou OS/2® et une profondeur de 8 bits/couche. Pour des images 4 bits et 8 bits au format Windows, vous pouvez également définir le type de compression RLE.

En principe, les images BMP sont écrites de la fin jusqu’au début. Cependant, vous pouvez sélectionner l’option Inverser l’ordre des rangées pour les écrire du début jusqu’à la fin. Vous pouvez également sélectionner une autre méthode de codage en cliquant sur Modes avancés. Les options Inverser l’ordre des rangées et Modes avancés sont idéales pour les programmeurs de jeux et les utilisateurs de DirectX.


compression RLE dejà faite, , je comprends pas. je vais continué de chercher.
Merci

thierryhl a écrit:Voici un update des images, par contre, je fais bien mes images en 4 bit, mais elles ne font pas 4k comme les tiennes?
Je fait ça dans photoshop. Si quelqu'un peut me renseigner.
...

J'ai l'intuition que c'est une connerie de Windows dans l'allocation des secteurs car quand je les décompresse sur mon PC, il font 3k.

L’important, c'est que ça marche avec le wizard, merci.

Bon, tant mieux...

Je sais pas si c'est Windaub mais sous mac j'ai la même ...

C'est bizarre tout ça... les mystères de l'informatique.
Images de Sacre100 récupérée dans son dossier.


Et la mienne faite sous Toshop (Bitmap 4 bits RLE)


Enorme différence de taille quand même.

vraiment bizard ... le même transférer sous W7 !

En fait, c'est une image compressée windows. donc d'après mes recherches et mes différents tests, c'est normal...
Si je la compresse OS/2, elle fait bien 53 ko... même sous windows.

Sur ce... jardinage :-)

Franck65558 a écrit:Salut a tous et toi sacre100.

Je me permets de mettre mon petit grain de sel pour apporter mon expérience de planeuriste.

Lors de l'utilisation du wizard normalement le modèle n'a pas encore volé donc pour moi l'écran que tu proposes pour les ailerons me semble déjà très complet. En général lors de la programmation d'un modèle, il convient de mettre des valeurs très faibles comme point de départ pour ne pas endommager les servos en cas d'inversion ou autre.

Ce qui m'amène a 2 réflexions.

1-Pourrons nous revenir sur un modèle en mode 'wizard'? ce qui change toute la logique en profondeur, car on revient vers un principe classique de menu comme Futaba et autre.

2-Avant d'en arriver la programmation du % de débattement, ne devrions nous pas passer par une phase 'calibration' et 'sens' des servos?

J'ai déjà utilisé un programme qui propose un mode calibration. Ce mode propose par exemple la calibration des servos d'ailerons en les déplacements tous dans le même sens. C'est a dire que le bouton S1(par exemple) fait relever l'ensemble des parties mobiles ensemble, cela permet de vérifier la symétrie des débattements.

Ce n'est qu'une réflexion bien sûr.

Je réagis totalement, en particulier sur le point 2 : calibration des neutres et débattements.

Peut-être faire un 'sous wizard' réglage des servos à un moment.
Perso, je le fait dès le montage, indépendamment de l'affectation des voies.
Je commence avec un inter pour coller toutes mes voies au neutre dans une position, je règle mes neutre mécaniques et j'ajuste mon "centre PPM" pour être nickel à 90° des tringles.
ensuite, dans une autre position de l'inter, j'utilise le manche de gaz pour faire débattre tout mes servos et régler mes fins de course mécaniques, puis j'affine si besoin avec les fins de course du menu servos.
C'est une méthode 'à l'ancienne' mais c'est pas forcément dans la logique de tout le monde

Franck65558 a écrit:Salut a tous et toi sacre100.

Je me permets de mettre mon petit grain de sel pour apporter mon expérience de planeuriste.

Lors de l'utilisation du wizard normalement le modèle n'a pas encore volé donc pour moi l'écran que tu proposes pour les ailerons me semble déjà très complet. En général lors de la programmation d'un modèle, il convient de mettre des valeurs très faibles comme point de départ pour ne pas endommager les servos en cas d'inversion ou autre.

Ce qui m'amène a 2 réflexions.

1-Pourrons nous revenir sur un modèle en mode 'wizard'? ce qui change toute la logique en profondeur, car on revient vers un principe classique de menu comme Futaba et autre.

2-Avant d'en arriver la programmation du % de débattement, ne devrions nous pas passer par une phase 'calibration' et 'sens' des servos?

J'ai déjà utilisé un programme qui propose un mode calibration. Ce mode propose par exemple la calibration des servos d'ailerons en les déplacements tous dans le même sens. C'est a dire que le bouton S1(par exemple) fait relever l'ensemble des parties mobiles ensemble, cela permet de vérifier la symétrie des débattements.

Ce n'est qu'une réflexion bien sûr.

Tout les grains de sel sont les bienvenus.

Ce mode calibration, j'y pensais, ça me parait vraiment utile. Maintenant, faut-il l'intégrer au wizard ou juste ajouter les mixages ad-hoc et laisser l'utilisateur l'employer plus tard. J'envisageais comme d'autres l'ont fait que le mode "calibration" soit activé en mettant les deux manches à fond vers l'intérieur et en activant l'interrupteur momentané SH.

Si on intègre la calibration au wizard, il faudrait que le modèle soit créé au fur et à mesure du déroulement des écrans. Il faut que je réfléchisse comment le faire car pour l'instant, j'envisageais la création du modèle une fois que tout est défini.

Revenir sur un modèle existant avec le wizard, je ne sais comment faire pour l'instant mais je garde ça dans un coin bien au chaud, si on y arrive, ça pourrait être sympa.

L'écran ailerons, dans ma tête, ce n'est pas encore mûr, j'essaie de cerner les cas possibles mais ce n'est pas  encore ça, ça va venir.

Si je prends le ratio :
- je me dis qu'il faut pouvoir le préciser pour chaque élément car les ailerons doivent débattre plus que les volets
- je me dis aussi que le ratio doit pouvoir être ajusté envol grâce à une variable globale
Ca, ça me parait bon et la ligne ratio le permet, pareil pour l'exponentiel et le différentiel, ça me parait bon.

Où cela ce corse, c'est par rapport aux phases et j'ai plus de peine à expliquer ce que j'ai en tête :
- certains voudront appliquer les mêmes ratio aux élément pour toute les phases et ne jouer que sur la variable global phase par phase
- d'autre voudront par exemple, dans une phase, ne pas faire bouger les volets alors que dans une autre, il vont vouloir faire bouger les deux

Peut-être que je dois prendre la chose différemment et proposer une certain nombre de réglage (réglage 1, réglage2, ...) et permettre de choisir dans quelle phase le réglage est actif, ça ça pourrait être pas mal.

J'ai vraiment besoin de vos critiques, suis compréhensible, est-ce que cela vous parles, qu'en pensez-vous ?

Juste pour te rassuré n'étant pas spécialiste avion ... la relecture de tes infos et claire !