Recherche informations sur Gimbal MC12P pour X12s VU, JE CHANGE RIEN.

Bonjour à tous

Je recherche des infos sur les gimbal MC 12P pour ma X12s.



https://www.horusrc.com/en/frsky-mc12p-hall-sensor-gimbal.html

Il y a ce que j'appellerai une "petite latence du manche autour du neutre.
J'ai déja considérablement réduit cette latence en utilisant des servos numériques et en utilisant un récèpteur ad hoc; RX6R.
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le forum.

Je vous remercie d'avance

Difficile de trouver plus d'information que ce qu'il y a sur la fiche produit.

Bonjour,

Qu'appelles-tu latence autour du neutre ? Temps de réponse ? Zone morte ?
Quand tu regardes le mode debug, à la section analog, quelle est la réponse du manche ? Réactif et proportionnel à la position physique ?
Si oui, il faut revoir en priorité les commandes sur l'avion, points durs, jeu etc.

Bonjour Ceeb
Bonjour Pascal
Merci pour vos réponses

Le terme " zone morte " est beaucoup plus approprié.
En mode debug, la zone morte n'est pas détectable.
Je la détectais au préalable à l'oreille, en écoutant le bruit des servos.
Mais j'ai tellement amélioré le problème comme cité dans mon premier message, et tellement obtenu de confort de pilotage que je supposais une amélioration encore possible avec des gimbals à roulements.
Toujours plus.
Je reçois ce jour une réponse de Horus RC que voici :



On peut lire que la X12s ne peut fonctionner qu'avec des capteurs Hall analogique.
Le MC12 ne semble plus commercialisé.
Sur un forum étrangé, il a été tanté de monter des MC12P sur une X12s, n'obtenant que des résultats erratiques.
J'ai ouvert ma radio sans démonter les gimbals pour essayer de voir s'ils sont sur roulement et je ne vois pas de différence d'après les photos sur le net.

Toutefois, si quelqu'un a eu la curiosité de démonter un de ces gimbals d'origine, sa réponse m'intéresse.
Et pour finir, quel est la différence en terme de précision entre les capteurs Hall analogique et numérique.
Une bonne journée à tous.

Bonjour,

Le manche MC12 est monté sur roulements.
Si le signal vu par le mode debug ne montre pas d'anomalie, c'est que le manche fonctionne parfaitement bien et transmet un signal rigoureusement proportionnel à la position physique du manche.
Tout simplement car le mode debug affiche la valeur de l'info manche lue par le µP, en temps réel. CQFD.
La latence doit ensuite se chercher dans le traitement de ce signal (Simplicité de la programmation, pas de surcharge de fonctions qui ralentissent forcément les sorties) et réglages des courses les plus large possibles, pour conserver la précision.
Enfin, les commandes mécaniques du modèle doivent être soignées, pas de frottement, pas de jeu, amplitudes des courses mécaniques adaptées à l'amplitude maxi de la radio, privilégier toujours une limitation physique des courses via les commandes dans le modèle, plutôt qu'avec la radio.
Et bien sûr, avoir des servos de qualité, avec un temps de réponse et un retour au neutre sans critique.
Je ne crois pas une seule seconde que le problème vienne des manches.
Mais attends d'autres avis !

Je rajouterai aussi qu'un capteur effet hall analogique n'est pas inférieur à un capteur numérique.
Tout dépend de la résolution de l'un et de l'autre.
Par nature, un signal analogique possède une résolution supérieure à un signal numérique, car le signal numérique n'est pas continu et sa résolution dépend du nombre de bits utilisés pour l'amplitude maxi.
Sachant que de toute façon, un convertisseur analogique/numérique est placé dans la chaîne de mesure du manche. Qu'il soit dans le manche ou dans la carte mère importe peu, c'est le résultat global qui compte.
Honnêtement, je pense que la perte éventuelle de précision n'est pas dans la radio mais toujours, avec nos radios modernes, dans le modèle.

Rebonjour Pascal

J'ai bien compris ta réponse, c'est limpide.
Donc, j'ai une excellente radio, et pour longtemps.
Il fallait que cela soit exploré, je me posais la question depuis un moment.
Bonne journée et merci encore.